AI技術の進展により、従業員の人事評価制度にも変化の波が来ています。「AI補完型評価（AIが評価者をサポートする形）」と「完全自動評価（AIがほぼ全てを決める形）」は、それぞれ特徴・影響・使われ方が大きく異なります。本記事では、これら２つのモデルを比較し、自分の評価がどのように変わるかを見極めるための準備や、企業が制度導入で得られるメリット・陥りやすいリスク、評価をデータで説得力あるものにする方法について解説します。
AI補完型評価と完全自動評価とは何か
AI補完型評価とは、AIが評価の一定部分を担当するが、最終的な判断やフィードバックは人間（上司・人事）が行う方式です。例えば、定量データの集計・傾向の可視化・過去の類似社員データと比較・バイアス調整などをAIが補助し、その情報をもとに評価者が最終判断します。
一方、完全自動評価は、AIやアルゴリズムが評価スコアを出し、昇進・賞与・配置などの意思決定にもそのスコアがほぼそのまま反映される方式です。人間の手をほとんど介さずに実行されるため、評価プロセス・判断基準・結果の多くが自動化されています。
この２モデルの間には、透明性・説明責任・納得感・柔軟性などに大きな差があります。補完型であれば人間の裁量を残せますが、完全自動型では制度設計次第で人間要素が排除されたり、偏りが入りやすくなったりすることがあります。
AI評価制度導入のメリット
・ 公平性・透明性の向上
主観的評価やヒューマンバイアスを低減できる。過去の実績データ、他部署や他社員との比較、評価者の傾向（厳しい／甘い）を補正することなどが可能。
・ 業務効率化・運用コスト削減
評価シートの配布・収集・集計・分析など定型業務を自動化でき、人事部門や管理職の負荷を軽くできる。
・ 多面的かつリアルタイムなフィードバック
定量的指標・複数のデータソース（プロジェクト管理ツール、KPIデータなど）を用いて、1on1や日常のフィードバックの質を高めたり、タイムリーな改善アクションを促すことができる。
・ データに基づく人材育成・将来予測
過去のパフォーマンス傾向から成長性を予測したり、どのスキルが伸びていないかを可視化したりできる。育成投資の優先順位づけにも使える。
・ 評価項目の多様化・整備
職種・役割によって異なる評価指標を設定することが可能になり、補完型なら比較的スムーズ。完全自動評価でも精度が高ければ、それらを反映するアルゴリズムを組める可能性があります。
完全自動評価に伴うリスクとチャレンジ
・ ブラックボックス化と納得感の欠如
AIがどのように評価に至ったかの論理や重み付けが説明できないと、従業員は納得できず、不信感を持つことがあります。日本IBMでは、AIによる賃金査定制度で、評価基準などが開示されず、労働組合が反発した事例があります。
参照記事：日本IBM、賃金査定にAIツール導入した件で労組と和解「評価項目の開示」など透明性の確保に合意
・ バイアス・データの偏り
AIの学習元データが偏っていたり、過去の人事判断にバイアスが含まれていたりすると、それが評価結果に反映される可能性があります（性別・年齢・部署・立場などで不公平な結果をもたらすケース）。
・ 非定量的要素の見落とし
リーダーシップ・チームワーク・創造性・文化貢献など、定量的にデータ化しにくい、あるいはデータに現れにくい要素が過小評価されることがあります。企業の文脈や職場の雰囲気などは、AIでは判断しにくいものがあります。
・ 評価者責任の希薄化
AIが判断を下すことが常態化すると、上司など評価者が AI の提案をそのまま鵜呑みにしがちで、人間によるチェックや補正が行われなくなる恐れがあります。
・ プライバシー・データセキュリティの懸念
どのデータを収集／使用するか、記録の閲覧権限はどうするかなど、従業員の個人情報保護と監視感の問題が発生しやすいです。
・ 制度設計・運用の難しさ
指標の選定、重み付け、例外処理、説明責任の仕組みなどを慎重に定める必要があります。初期導入時にはコスト・時間がかかることも。
自分の評価が変わる準備とは
・ 評価指標・ルールを確認する
どのような定量データ（KPI、売上・案件数・納期遵守など）が使われるか、定性的な評価（フィードバック・同僚評価・リーダーシップなど）はどう扱われるか、重み付けはどうか。制度が補完型か完全自動型か、どこまでAIに任されるかを把握しておくことが第一歩。
・ データ・記録を日常的に残す
業務実績・プロジェクト成果・納期達成・顧客対応の質など、定量的に測れるものはできるだけ可視化・記録する。同僚・上司からのフィードバックや 1on1 の記録など定性的な情報もメモしておく。
・ 成果を具体数値で整理する／アピールの形を工夫する
定性的な成果でも、「●●によって××％改善した」「プロジェクト ABC で○人チームを率いて納期を△日短縮した」など数字や具体例を使って整理する。評価面談でこれらを提示できれば、AI補完型ではサポート材料として、人間による最終判断の際の資料になる。
・ 透明性・コミュニケーションを求める
AI導入の目的、どのような指標が使われるか、重み付けや評価根拠を説明してもらうようにする。もし完全自動型なら、例外規定や異議申し立てのルートがあるかを確認する。
・ 継続的な学びとスキル整備
AIが評価に用いる可能性のあるスキル（データ分析、可視化、業務の効率化など）を磨く。加えて、人間にしかできない定性的な能力（リーダーシップ・協調性・創造性など）を発揮できる場を意図的に作る。
評価をデータで伝える人材になるために
・ 定量データを集める
KPIや目標達成率、売上数字、納期遵守率、コスト削減率、顧客満足度など、自分の仕事で成果を定量で示せるものは可能な限り整備し、記録・共有できるようにする。
・ 可視化／比較を使う
過去（自分・他者）のデータと比較したグラフ、トレンド、ベンチマークを見せることが説得力を増す。「この半年でこう改善した」「他部署と比べてこういう強みがある」など。
・ 定性的な事例をストーリーで語る
数字だけでなく、どう工夫したか、困難をどう乗り越えたか、チームにどう貢献したか。これらがAIでは捉えにくい部分を補填できる。
・ フィードバックを活用する
1on1 や上司・同僚からのフィードバックを積極的に求め、記録し、改善アクションを取る。その結果を次にまた可視化する。成長の軌跡（成長曲線）のようなものを示せると良い。
・ 異議申立てルート・改善プロセスを持つ
評価結果に納得できないときにどう再評価・根拠説明を求められるかを把握する。制度が完全自動型寄りであれば、透明性や説明責任がどこにあるか確認しておく。
まとめ
この記事では、AI補完型評価と完全自動評価の違い、制度導入によるメリットとリスク、自分の評価がどう変わるかの準備、自分が評価をデータで伝えられるようになる方法を整理しました。AIが人事評価に関わることは避けられない流れですが、重要なのは制度設計とその運用のあり方です。補完型であれ完全自動型であれ、「透明性」「納得感」「適切な人間判断の残存」がカギになります。あなた自身も、自分の成果を可視化し、データとストーリー両方で語れるように準備することで、AI時代に評価される人材になれます。
あわせて読みたい
AI面接ってどうなの？その現状とトレンドについて
